La respuesta de Agronomía UC sobre el Convenio con Monsanto
El martes 8 de Junio se sostuvo una reunión con el consejo de la Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal (FAIF), con el objetivo de recabar información respecto al convenio recién firmado entre esta y la Multinacional MONSANTO.
En dicha reunión se tocaron principalmente los siguientes temas: Explicación del convenio, Razones para suscribirlo, Apreciaciones del consejo respecto al uso de Transgénicos y Herbicidas creados por la empresa.
Explicación del convenio
En términos generales los miembros del consejo de la FAIF explicaron que el convenio buscaba establecer un compromiso de cooperación para el desarrollo de investigaciones, donde básicamente la facultad provee las instancias para que estudiantes y académicos realicen investigaciones en forma colaborativa con la empresa, la cuál por su parte aportará con financiamiento y acceso a instrumentación especial.
Para complementar la explicación, se nos entrego una copia del convenio del cuál se pueden rescatar aspectos importantes, sobre todo en términos de restricciones en el manejo de información.
En el convenio queda claro que tanto la FAIF como Monsanto tienen la atribución de censurar cualquier investigación. Esto nos parece preocupante, pues tal atribución permite a ambas partes filtrar las investigaciones en base a sus intereses, restándole objetividad a la labor académica que se geste en base a este trato.
Extracto Convenio: “…expresamente se acuerda por las Partes que la negativa de una de ellas para hacer público los resultados parciales o definitivos, ya indicados, no genera ninguna obligación de resarcimiento respecto de aquella parte que se ha negado a publicar tales resultados.”
También se explicita en el documento, que cualquier estudiante o profesor que eventualmente trabaje con Monsanto, ya sea en una investigación u otro tipo de labor, responde a esta empresa en forma absolutamente desvinculada de la Universidad, lo que frente a un escenario de conflicto deja vulnerable a estas personas en su relación con dicha empresa.
Extracto Convenio: “todo el personal que desempeñe trabajos relacionados con este Convenio, serán personas contratadas por la Parte a quien éstos presten tales servicios. Dicho personal no tendrá relación laboral, ni de subordinación o dependencia de ninguna naturaleza para con la otra Parte.”
Razones para subscribir tal convenio
Una de las razones que planteó la FAIF para subscribir el convenio fue que tanto como facultad y universidad, consideran necesario brindar a los estudiantes todas las oportunidades y visiones posibles sin discriminar empresas, haciendo referencias a convenios anteriores con otras entidades como Copec.
Al respecto uno de los integrantes del consejo comentó: “…la universidad se asocia y se va a asociar a cualquier empresa que pueda brindarle empleo, y signifique una ventaja para sus alumnos”. Estas ventajas, además del financiamiento, serían el acceso directo a las herramientas e información que la empresa maneja como equipos de laboratorios y vacantes para realizar la práctica.
Monsanto: Trangénicos y pesticidas, la apreciación del consejo.
Las preocupaciones respecto a este convenio llevaron inevitablemente a hablar de la mala fama de MONSANTO, y de cómo este convenio de la universidad envía implícitamente un mensaje tanto a la comunidad universitaria como al resto del país que valida la entrada de esta empresa. Si bien es irrefutable la influencia de la PUC sobre el país, según integrantes del consejo de la FAIF este convenio no implica una aprobación a las prácticas de la empresa, y de ninguna manera se esta enviando un mensaje con esto (…).
Cuando estos integrantes preguntan a que se debe el rechazo de CEUC al convenio, se les hablo de los productos y actividades conflictivas en las cuales estaba involucrada dicha empresa actualmente, como es el uso de herbicidas, el desarrollo de alimentos transgénicos y conflictos legales.
Al hablar del uso del herbicida Roundup (el más utilizado a nivel mundial), producto que ha desatado gran controversia debido a la cantidad de estudios que lo categorizan como tóxico, se presentaron varias opiniones que defendían su uso con comentarios del tipo: “En África no prohibirían el uso de estos productos, allá la vida de la gente depende de estos, al poner esto en una balanza, ¿qué importa que desaparezcan unas mariposas en México?”, “la aspirina posee una toxicidad mayor que el glifosato (componente activo del Roundup)”. Argumentos como estos dejan claro cuál es la postura de algunos miembros del consejo frente a los cultivos a gran escala y el cuidado de la biodiversidad.
Respecto a los transgénicos, se defendió su uso mencionando que el rol que cumple el agrónomo es el de “proveer alimento para la sociedad”, y que estas técnicas de cultivo son más eficientes puesto que permiten el desarrollo de cultivos en condiciones adversas resistentes a plagas y herbicidas.
La firma de este convenio es a nuestro juicio una mala señal respecto a cómo se toman las decisiones en nuestra universidad, pues en conocimiento de la mala fama que precede a la empresa en cuestión no existió ninguna instancia de consulta previa a los estudiantes y tampoco a profesores externos a la facultad que podrían haber tenido tal como nosotros objeciones respecto a tal acuerdo.
Por ahora como consejo no verteremos más opiniones respecto a esta situación, tan sólo les dejamos esta información disponible para que puedan sacar sus conclusiones y forjen sus propias ideas respecto a este convenio.
Esperamos sus comentarios.
Charlotte Hill
Francisco Urquiza
y qué podemos hacer nosotros como estudiantes?… dónde tenemos voz y voto en esta situación?? Por mi parte, pertenezco a la facultad, estudio ingeniería forestal, lo que deja más o menos claro que me preocupa mucho más el medio ambiente que a Monsanto, pero quién me escucha? Qué pasa con el desarrollo sustentable? en nuestra facultad hay muchos estudiantes preocupados de ello y, ¿a nadie le importa? ¿nadie va a hacer algo por ello?
me gustaría que informaran cuál es el espacio para nosotros ser escuchados por las autoridades!
muchas gracias por la información
suerte
Hola Cata… a mi me pasa un poco lo mismo. Soy estudiante de la facultad, me interesa mucho el tema, trabajo en CEUC aparte. En nuestra facultad, y en la universidad en verdad, sucede que los estudiantes no somos actores de ninguna de las decisiones que se toman. Sin embargo, es nuestra responsabilidad exigir y dar nuestra opinión, informarnos, y ver que las cosas que se deciden nos importa, ser propositivos y no transformarnos en una especie de esponjas inertes.
Los espacios no están, hay que crearlos. Y por un lado, esto, por muy leve e informativo que haya sido, abre la puerta a que muchos se enteren de lo que hace nuestra facultad y digamos si nos gusta o no, y veamos qué hacer.
Saludos.
[...] This post was mentioned on Twitter by Anibal Fuentes, Consejo Ecológico UC. Consejo Ecológico UC said: RT @consejoecouc Consejo Ecológico UC » Blog Archive » La respuesta de Agronomía UC sobre el Conve.. http://bit.ly/bldgoj Lo que dice AgroUC [...]
En este tema veo dos puntos contrapuestos. Por un lado los alimentos transgenicos aun estan en desarrollo. Monsanto ha promovido la tala de grandes hectareas de arboles y bosques nativos, en la zona que esta emplazada ha causado grandes estragos en el camino que utilizan los pobladores debido a la gran cantidad de camiones (Vivo en la parcela que esta al lado de la planta Monsanto que se esta fabricando en Graneros). Por otro lado esta nueva planta contribuira con mas de 600 empleos fijos para la poblacion de la comuna de graneros. Esta poblacion en meses de inviernos queda cesantes estacando la economia de la comuna. No dudo que mas de alguien se ha preguntado ¿porque se emplazan en Chile?, las leyes escritas acerca del tema son minimas y nosotros solo certificamos con los standares ISO y los del INTA, por lo tanto es facil para una empresa asi emplazarse en el Subdesarrollo (considerando que su mayor planta esta ubicada en Ghana), pero ha traido a su vez muchos adelantos en la region, ahora la pregunta es ¿que tan malo es el hecho de tener a Monsanto en la region?, si alguien me puede enviar informacion acerca de como nos pejudican los alimentos Transgenicos se los agradeceria.
Primero que todo, los felicito por levantar este tipo de temas que siempre son importantes discutirlos.
Apreciaría mucho que el Consejo Ecológico UC tomara una postura clara acerca de los transgénicos!
Saludos
Estimados,
yo creo que lo único que queda por hacer es fiscalizar bien lo que ocurra con Monsanto de aquí al futuro, pues me parece que la decisión por parte de la universidad ya está zanjada y no la cambiarán.
Yo creo que los cambios deben ocurrir desde dentro de las empresas, gente como nosotros que están interesados en hacer las cosas bien deben tomarse los espacios y generar los cambios en el lugar en que se necesitan. Es decir, si alguna vez se genera algún tipo de injusticia con algún estudiante que esté trabajando allá, hay que apoyarlo y darle a saber que no está solo en ningún momento. O si ocurre lo de la censura a alguna investigación, no hay que hacer tal y darla a conocer como sea, más aún si son cosas que desacreditan los métodos que usa esta empresa.
Lo importante es que el CEUC logre mantener una posición firme frente a los problemas que puedan haber con esta empresa, hasta donde se pueda, y lograr canalizar los intereses de los estudiantes (y de los otros estamentos de la universidad, claro está) respecto a todos los temas relacionados a éste.
Saludos!
Lamentable es corroborar que el mundo académico que de alguna u otra manera tiene plena influencia en forjar los destinos de nuestra sociedad tenga una posición basada en un paradigma absolutamente economicista.
Ante ello no existen ambigüedades , ni verdades a medias… MOnsanto es una empresa con un prontuario de genocidios y cargan con la responsabilidad no asumida de miles de enfermos crónicos e intoxicados en el mundo entero.
Los transgénicos no son la vía más saludable y los agrotóxicos son venenos cuya única razón de ser es la eliminación de plagas no el incremento de las propiedades saludables de los alimentos…
Muchachos, estudiantes, en sus manos está la posibilidad de decir lo contrario. NO A LA LEY DE OBTENTORES VEGETALES!!!. Para que no llegue el día en que sus hijos y los nuestros nos reclamen por no haber alzado la voz.
Para quienes aun tienen dudas acerca de la calidad de los transgénicos, vean “El Mundo según Monsanto” en youtube.
El modelo económico que llevan aparejados estos cultivos son una amenaza para los pequeños y medianos agricultores. En Argentina se reportan miles de desempleados luego de la introducción de estos cultivos, a este fenómeno allá se le ha denominado “agricultura sin agricultores”.
Este país ha sido elegido por su precario marco legal y por lo poco de desarrollado que es. Monsanto acostumbra a manejar muy bien el ocultamiento de estudios que no le sean favorables, esto esta bastante documentado. En cuanto a glifosato existen estudios recientes de la Universidad de Bs As que generan mucha desconfianza.
Respecto a acciones a realizar hay muchas, algunos ya nos hemos animado organizarnos para dialogarlas y realizarlas, les invitamos a incorporarse….
que le vamos a hacer, es una universidad asquerosamente facha la UC, su alineación valórica ni siquiera puede considerarse heredera del catolicismo al asociarse con MONSANTO.
Como decian los Sumerios en el siglo xii a.c. “el hombre es intrinsecamente corrupto”, donde hay poder, dinero, sexo, no importa la moral, el bién común, las generaciones futuras, ni honrar la memoria de tus padres ni el futuro de tus hijos.
Condenar al mundo al hambre, a la manipulación genetica, a la eliminación de población por medios de la alimentación y la esterilización alimentaria, por solo mencionar algunas cosas.
No entiendo como pueden considerarse católicos y/o cristianos.
Lamentablemente no es un tema de colores políticos, porque políticos corruptos de derecha, centro e izquierda actuan igual.
Que Dios nos libre de Monsanto y quienes transan con ellos.